發大財的千層洋蔥圈

這幾年在接觸企業客戶或品牌方時，常會聽到一個問題：「我們真的有需要發美國新聞稿嗎？」老實說，很多人一開始其實也沒那麼確定，只是隱約覺得——好像該做點什麼，讓品牌看起來不只是在台灣或亞洲轉圈圈。而美國新聞稿，往往就是那個「第一步」。 不是每個品牌一開始就要攻進美國市場啦，但只要你的產品、服務或品牌定位有一點點「國際感」，開始有人用英文搜尋你，或是你希望未來跟海外客戶、代理商、投資方談合作，美國新聞稿就會慢慢變成一個加分選項。 它比較像是在網路世界裡，幫品牌放一張「我有認真經營」的名片，而不是立刻要成交什麼。 發美國新聞稿，不一定是要紅，是要「查得到」 很多人對新聞稿的想像，還停留在「一發就要爆」或「馬上帶訂單」這種期待，但實際操作過的人都知道，新聞稿真正厲害的地方，反而是在後面。 當客戶搜尋品牌英文名稱時，會看到新聞出現在搜尋結果裡 當合作對象想確認你是不是正經公司時，有公開新聞可以查 當品牌介紹被轉貼、引用，看起來就比較不像隨便寫寫 這種東西不會馬上讓你賺錢，但會慢慢堆信任感。而美國新聞網站，剛好就是很多人「會去查資料」的地方，這也是為什麼那麼多品牌，最後還是會選擇把新聞稿往美國丟看看吧。 那問題來了：自己寄媒體，真的可行嗎？ 如果你有試過自己找美國媒體投稿，大概就會懂為什麼大家最後都會放棄。 不是不努力，是現實真的有點硬。 不知道該寄給誰 寄了信完全沒回 官網看起來很大，但根本沒有投稿入口 好不容易聯絡到人，卻發現費用高到不太合理 這時候，多數品牌才會意識到一件事： 與其自己撞牆，不如找能「直接分發」的新聞稿平台來處理。 為什麼很多人會選擇新聞稿分發平台？ 因為省時間呀，真的。 新聞稿分發平台的概念，其實很簡單，就是幫你把同一篇新聞內容，同步送到多個新聞網站或內容平台上，而不是單點硬投。對於沒有國外公關窗口、也沒有時間慢慢試錯的品牌來說，這種方式反而比較實際。 像我自己在幫客戶規劃美國新聞稿時，如果對方不想搞得太複雜，通常都會直接建議使用WPR2這類網路公關發布新聞稿。👉 https://wpr2.com/zh-hant/ 原因也不難理解啦，最主要當然就是跳過廣告行銷公司直接請他們分發更便宜，不用一次好幾萬塊投入，比關鍵字廣告還划算，另一方面它操作介面對中文使用者友善，也不用自己去研究一堆美國媒體的投稿規則，整體流程順很多。 什麼樣的內容適合拿去發美國新聞稿？ ...

如果你正在規劃將新聞稿投放到美國市場，第一個會遇到的現實問題往往只有一個：美國媒體實在太多了，多到根本不可能逐一研究。美國線上新聞與內容型網站的數量從商業、金融、科技、政治到地方新聞、娛樂與產業動態，幾乎任何題材都有對應的平台。對非美國本地的企業或公關人員來說，要逐州、逐城市理解媒體屬性與讀者輪廓，實務上幾乎做不到，就連美國人自己，也未必說得清楚哪一州平常都在看哪些新聞網站。 但在實際操作上，有一件事非常確定：只要選對媒體類型與曝光入口，就算預算有限，新聞稿仍然能發揮不成比例的價值。與其埋頭研究上萬家媒體，不如先掌握真正能帶來曝光與搜尋效果的關鍵平台。 2025年美國網路新聞媒體影響力TOP5（新聞稿行銷觀點） 以下排名並非以新聞專業獎項為標準，而是從新聞稿投放實務、曝光廣度、搜尋可見度與品牌延伸效果來評估，特別適合做美國新聞稿、網路公關與新聞置入參考。 TOP1｜YahooNews（Yahoo新聞） 美國最具入口價值的新聞平台之一，強項在於龐大的自然流量與推薦機制，能讓新聞稿在短時間內獲得大量非特定族群曝光，是許多企業進入美國市場時的第一站。 TOP2｜GoogleNews（Google新聞） 以搜尋引擎為核心的新聞聚合平台，新聞稿一旦被收錄，往往能在品牌關鍵字與相關搜尋中維持長時間曝光，非常適合做搜尋能見度與長尾行銷布局。 TOP3｜MSNNews（微軟MSN新聞） 依託Windows、Edge與Microsoft生態系，在企業端與上班族族群中觸及率穩定，對B2B、科技、金融與企業形象類新聞稿特別有利！ TOP4｜CNN（含CNNDigital） 全球辨識度高，適合用於品牌形象與公信力背書，而非單純追求流量，較常被中大型企業或已有國際布局的品牌納入策略考量。 TOP5｜Forbes 長期受到企業主、投資人與商業族群信任，讀者輪廓集中，特別適合企業里程碑、融資消息與產業動態相關的新聞內容。 為什麼入口型新聞平台在2025年仍然重要？ 從實際發布數據來看，美國網路新聞的流量結構至今仍高度集中在少數入口型平台。多數美國使用者並不是主動搜尋特定媒體品牌，而是透過入口網站、推薦系統或內容聚合平台閱讀新聞。這也是為什麼在新聞稿行銷上，全國型入口平台與傳統報紙型媒體，從一開始定位就不同，前者追求的是曝光與搜尋可見度，後者則偏向權威與特定族群影響力。 美國新聞讀者在意的是「距離...